?湖南法治報訊（通訊員 陸云）公益訴訟檢察建議與代表委員建議提案的銜接轉化，并非簡單的線索移交，而是一套需要制度保障的系統(tǒng)工程。懷化的實踐，始于機制建設，成于規(guī)范運行。這一創(chuàng)新機制的核心，在于構建了一個清晰的閉環(huán)工作流程。市人大常委會與市政協(xié)的相關工作機構與市檢察院建立起了常態(tài)化的信息共享渠道。
今年，懷化市檢察機關從1896條代表委員意見建議中精準發(fā)現(xiàn)了33條公益訴訟案件線索，轉化為28件檢察建議。同時，10份聚焦系統(tǒng)性問題的檢察建議轉化為人大代表建議或政協(xié)委員提案。這種“司法監(jiān)督”與“民意訴求”之間的高效通道，正是懷化市檢察機關深化法律監(jiān)督、創(chuàng)新社會治理的生動寫照。
高溫津貼，守護勞動者的“熱度”
2025年6月，懷化市鶴城區(qū)檢察院在勞動者權益保障專項監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)，多家用工單位在發(fā)放高溫津貼時，存在執(zhí)行標準打折扣、以實物沖抵等違法違規(guī)現(xiàn)象。
高溫津貼是法定勞動報酬，直接關系到廣大戶外勞動者的健康權益。問題背后，暴露出的是監(jiān)管環(huán)節(jié)的疏漏。
鶴城區(qū)檢察院沒有就案辦案。他們主動邀請關注此事的人大代表參與案件討論和現(xiàn)場調查，凝聚“人大監(jiān)督+檢察監(jiān)督”的合力。兩個月后，檢察機關依法向區(qū)人力資源和社會保障局發(fā)出訴前檢察建議，督促其全面履職。
監(jiān)督的合力在持續(xù)。同年9月，一位區(qū)人大代表在檢察建議的基礎上，進一步調研提煉，提交了《關于進一步督促落實鶴城區(qū)戶外勞動者高溫津貼發(fā)放的建議》。這份建議視野更寬，提出了針對快遞、外賣、環(huán)衛(wèi)等重點行業(yè)開展專項排查、建立聯(lián)合監(jiān)管長效機制等系統(tǒng)性意見。
在雙重監(jiān)督推動下，整改迅速而有力。兩個月內，相關用工單位已向2071名環(huán)衛(wèi)工人、快遞員、外賣騎手累計足額發(fā)放高溫津貼180余萬元。一筆津貼，守護的不僅是勞動者的合法權益，更是他們對法治社會的信賴。
消防短板，筑牢古村的“防火墻”
傳統(tǒng)村落是珍貴的文化遺產(chǎn)，但是連片的木質建筑也構成了巨大的消防安全隱患。2025年9月，通道侗族自治縣檢察院將監(jiān)督目光投向了坪坦鄉(xiāng)的古村落。
檢察官調查發(fā)現(xiàn)，一些村寨存在消防供水管網(wǎng)老化破損、器材配備不足、村民意識不強等問題，一旦失火，后果不堪設想。
通道縣檢察院依法向屬地鄉(xiāng)政府制發(fā)檢察建議，推動了一場消防安全隱患的大排查、大整治。鄉(xiāng)政府投入專項資金，完成了主要消防管道的檢修與老舊管網(wǎng)更換，為77個消防栓點配齊了器材，并組織了多場消防培訓。
個案整改之后，如何防止問題在其他村落重現(xiàn)？通道縣檢察院積極探索“政協(xié)+檢察”協(xié)同模式。
他們將檢察建議的核心內容與對策，進一步轉化為政協(xié)委員提案，旨在從縣級層面推動建立傳統(tǒng)村落消防安全的系統(tǒng)性保障體系，實現(xiàn)“消”隱患于已然，“防”風險于未然。
高廢棄桿線，清除城鄉(xiāng)的“蜘蛛網(wǎng)”
“路邊歪斜的舊電桿擋道，空中纏繞的線纜看著就心慌?！?025年初，新晃縣人大代表將群眾普遍的抱怨帶到了縣人民代表大會上，提出了清理城鄉(xiāng)廢棄桿線的建議。
縣人大常委會迅速將這一涉及公共安全的問題線索轉交縣檢察院。檢察機關立即行動，聯(lián)合工信、應急管理等部門及多家運營商開展實地勘查，摸清了底數(shù)，建立了隱患臺賬。
2025年8月，新晃縣檢察院組織召開磋商會，邀請所有相關責任單位面對面厘清權責、認領任務。會后，形成了“牽頭統(tǒng)籌+分工落實”的整治格局。
縣商科工信局成立專班統(tǒng)籌，各運營商逐一簽署協(xié)議明確產(chǎn)權與管護責任，對無主電桿則由政府組織力量統(tǒng)一拆除。
截至10月底，全縣累計拆除廢棄電桿65根、清理凌亂線纜152處，投入整改資金284.5萬元。昔日的“攔路虎”和“蜘蛛網(wǎng)”消失了，城鄉(xiāng)風貌與安全環(huán)境為之一新。這一過程的起點是人大代表的為民發(fā)聲，關鍵點在于檢察建議的精準監(jiān)督與合力撬動，終點則是群眾獲得感的切實提升。
懷化市檢察機關的實踐表明，代表委員建議與檢察建議的雙向轉化，絕不僅是工作環(huán)節(jié)的銜接，更是治理力量的深度融合，產(chǎn)生了“1+1>2”的化學反應。
一方面，人大、政協(xié)的民主監(jiān)督為檢察公益訴訟注入了更廣泛的民意基礎和更高的政治站位，使監(jiān)督議題緊扣群眾最關心、最直接、最現(xiàn)實的利益問題。另一方面，檢察機關的法律監(jiān)督以其專業(yè)性、規(guī)范性和司法強制性，為代表委員履職提供了強有力的法治工具，推動民意訴求從“紙上建議”轉化為“落地見效”的整改成果。從一紙建議到一場整改，從個案辦理到系統(tǒng)治理，監(jiān)督之力與民意之聲實現(xiàn)了同頻共振。
責編：周玉意
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
